Het is een beetje een uithoek van Nuenen waar ik normaal niet kom, maar als altijd zat ik op de fiets en zocht ik een straatkraantje omdat mijn fles deze dagen wat sneller leeg gaat. Terwijl ik mijn fles vulde, leegdronk en weer vulde, keek ik naar de skaters. Een joch van hooguit 20 jaar oud knipoogde naar me terwijl hij in alleen boxershort zijn capriolen uithaalt. Twee van zijn vrienden drinken hun energy drink, hun muziek schalde tussen de bomen door.

Ik groet de knullen en als ik verder fiets zie ik het staan; ‘Nee AZC!’ en besluit het te fotograferen. Het is een stille getuige van iemands mening, een contradictie, maar ook een laag-bij-de-gronds welkom voor elke vluchteling die door deze poort komt binnenkort. Is dit zodat ze alvast aan de algemene tendens kunnen wennen?

Wederom denk ik, dit is niet de plek om te demonstreren, hier wordt voldaan aan de spreidingswet en dat is maar goed ook. Want wat zouden we voor land zijn als de wet niet wordt uitgevoerd? Wat voor land zijn we dat er alweer mensen buiten Ter Apel lagen te slapen? En wat voor een land zijn we dat steeds minder twintigers rond kunnen komen? En de rest ervan amper de deur uit kan?

Inmiddels stap ik weer op de fiets, ik ben volop in beeld van de camera’s ze zouden nog eens wat van me kunnen denken. Gelukkig ben ik blank, blond en vrouw dat scheelt alweer, toch? Verderop hoor ik genoeg rumoer, ik fiets verder en zie een grote parkeerplaats gevuld met campers. Allerlei volk, en van een deel heb ik meer dan het vermoeden dat ze in hun camper wonen, maar geen reizigers zijn. Ik keer vlot om, rijd achter het AZC door en kijk wederom met een dubbel gevoel naar deze plek.

Daags later is het AZC voor even landelijk nieuws. In één van de gebouwen werden explosieven aangetroffen die door een raam naar binnen waren gegooid. Hoewel de schade beperkt is gebleven, zijn het weer meer kosten en nog meer vertraging. ‘Nee AZC!’ zou in Den Haag uitgevochten moeten worden, net als het woningtekort, de hoge kosten van levensonderhoud èn onze veiligheid.

20 Comments

  1. Ik ben het met je eens. Ik heb zelf niet zo’n moeite met AZC’s. Maar ik realiseer me ook dat ik makkelijk praten heb. Er zit er hier niet eentje om de hoek en ik ben niet op zoek naar een huis. Dan maakt het niet zoveel uit. Het is wel eng dat er zoveel geweld bij komt kijken. Maar inderdaad, wat jij ook al zegt. De regels worden in Den Haag gemaakt.

  2. Mooi blog Liesbeth.
    Ik ben bang dat juist door de manier waarop het gevecht in Den Haag wordt gevoerd ‘de’ Nederlander denkt dat alles via vuil spuwerrij bevochten moet worden. Waarbij de ware, niet beschaafd te noemen, aard regelmatig zichtbaar wordt.

  3. Het is een heel complex probleem waarvan véél problemen wel ‘be’kend zijn maar niet ér’kend worden. Allereerst moét er ruimte voor vluchtelingen zijn, maar lang niet alle vluchtelingen zijn ook vluchtelingen. Wie geen vluchteling is in de zin van “in levensgevaar in het ontvluchtte land, is een immigrant op zoek naar een beter leven. Ook daar hebben ruimte voor maarrrr, daar zijn andere regels voor. Een immigrant hoort niet in een AZC thuis, daar bezet hij/zij de plaats van een echte vluchteling. Nu gebeurt het dus dat ‘vluchtelingen’ op vakantie gaan in het land van herkomst ( waar ze dus in gevaar zouden zijn) Voeg daarbij onze ‘vluchtelingenindustrie ‘die kansloze mensen in steeds weer nieuwe procedures slepen. Zij willen hun dikbelegde boterham niet kwijt natuurlijk.
    We zijn een dicht bevolkt land dat, al zouden we willen, niet iedereen die het minder goed heeft dan wij op kan vangen. Liegen over de leeftijd maakt dat er té veel jonge mannen onterecht in de AZC terecht komen en om daar problemen bij te verwachten hoef je geen helderziende te zijn. De problemen moeten dus erkend worden en met handhaven van regels opgelost worden. Een AZC is voor uitsluitend voor vluchtelingen bedoeld. Niet voor mensen die het minder goed hebben dan wij, die moeten het via de immigratie regels al dan niet toegelaten worden .
    Wie geen échte vluchteling is er sneller uit halen en de grens over. Dan is er ruimte genoeg voor wie wél in levensgevaar is.

  4. Het probleem is dat het westen, de VS en bondgenoten, democratie brengt in voornamelijk het Midden-Oosten. Die mensen vluchten natuurlijk, en vanuit het Midden-Oosten ben je zo in Europa.
    Alle mensen die vluchten, ook zij die een beter leven zoeken (tenslotte roven we ook landen leeg van grondstoffen zodat we lekker luxe kunnen leven) moeten we helpen.

  5. Dit heb je heel mooi gezegd! Hier afgelopen week ook ‘onrust’ in het dorp rondom dit onderwerp. En dan zie ik mensen die op zondag bij mij in de kerk zitten op Facebook dingen schrijven en eerlijk? Dat snap ik dan niet. Ik mis elke vorm van naastenliefde in zo’n post op Facebook…

  6. Hey Madelon, ik begrijp je helemaal. Als vrouw uiteraard maar ook het afschuwelijke gedrag waar niets aan gedaan wordt. Ik ben van nul tolerantie naar dit gedrag en begrijp niet dat er geen camera ’s hangen. Zelf heb ik vrij brede ervaring met vluchtelingen en arbeidsmigranten waaronder Polen. Als 16-jarig meisje kon ik in het Pools zeggen dat ik 16 was en dat ze me met rust moeten laten. Pas toen hun vrouwen en vriendin kwamen hield dit gedrag op. Ik kan ivm enige terughoudendheid en privacy niet uitgebreider antwoorden, maar als je me mailt doe ik dat wel.

  7. Mooi blog!

    Ik sluit mij hierbij aan.

    Ik woon mij of meer naast AZC Riverside.

    Mijn bewonersvereniging en veel buren hebben actie gevoerd tegen dit AZC. Ook is er veel geld naar advocaten gegaan. Zoals ook de bekende xenofobe politieke partijen heel veel ondersteuning hebben gekregen.

    Gelukkig zijn er nu buurtinitiatieven; Nederlandse les, kleding donatie en meer georganiseerd.

    Bezorgde groet,

  8. Mooi en genuanceerd geschreven. Je laat zien dat er meerdere problemen tegelijk bestaan. Juist daarom hoop ik dat we het debat blijven voeren zonder haat of intimidatie. Mensen die hun land zijn ontvlucht, verdienen een veilige opvang en een menselijk welkom. Dat hoeft niet te betekenen dat we onze ogen sluiten voor de uitdagingen rond wonen, veiligheid of draagkracht. Beide kunnen naast elkaar bestaan.

  9. Protesteren is, vind ik, een goed recht. De zaak vernielen en in de hens steken is dat niet.

  10. Ik sta er heel dubbel in.
    Ik zou graag willen dat er genoeg ruimte is, maar belangrijker: hoe waarborg je de veiligheid van met name jonge vrouwen in de omgeving van een AZC. Mijn dochter werkt in de buurt van een AZC en als zij ’s avonds naar huis gaat, is het vanuit haar werkgever verboden dat de jonge vrouwen (16-25) met minder dan 3 naar huis gaan langs het AZC. Er is geen alternatieve route. Ze worden nagefloten, uitgescholden voor hoer, tegengehouden op de fiets. Niet alleen door jonge mannen maar ook door mannen van dubbel hun leeftijd.
    En wat gebeurt er met meldingen: HELEMAAL NIETS!! We hebben het gemeld bij het AZC zelf, het COA en de politie, die laatste gaat er langs, maar er is natuurlijk geen capaciteit omdat dagelijks gedurende meerdere uren te doen.
    Dus nu moet ik haar 4 dagen per week ophalen, en is ze aan het kijken naar een andere baan.

    Aan de andere kant: ik zou ook graag een veilige plek hebben als we onverhoopt ons leven niet zeker zijn in Nederland en we moeten vluchten. En in het kader: behandel een ander zoals je zelf graag behandeld zou worden vind ik dat we wel opvang moeten bieden.

    Ik denk dat er naast opvang ook heel intensieve begeleiding zou moeten zijn op het integreren in deze westerse samenleving waar de normen en waarden heel anders zijn dan in het land van oorsprong. De opvang van Oekrainers ging behoorlijk soepel, hun integratie ook, waarschijnlijk omdat hun normen en waarden vergelijkbaar zijn, dan is de puzzel makkelijker te leggen.

  11. Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom je een land met zo’n hoge bevolkingsdichtheid nog voller moet maken. Maar dat is idd een politieke kwestie…

Comments are closed.

Dat mag niet!